杭州互联网法院 首批互联网法院之一，主要承担网络民事纠纷的审理工作。它的成立旨借助互联网技术，简化审判程序，提高司法效率。针对信用卡网贷逾期问，许多人关心杭州互联网法院是催收还是调解的问。事实上，杭州互联网法院处理相关案件时，既有司法审判功能，也积极推行调解机制。法院并不是催收机构，不具备强制催收的职能，其核心职责是依法审理纠纷，促进公平公正的解决方案。
很多网友混淆了催收和法院处理逾期案件的角色，误以为杭州互联网法院是催收机构。实际上，催收行为通常由贷款机构或其委托的催收公司负责，法院不直接从事催收活动。杭州互联网法院的职能集中案件审理和调解，法院法律程序保障各方权益，对涉嫌非法催收的行为也有权制止和处罚。杭州互联网法院不是催收方，而是监督催收行为合法性的司法者。
调解是杭州互联网法院处理信用卡网贷逾期纠纷的重要手段之一。法院线调解平台，促成借贷双方协商解决争议，避免繁琐的诉讼程序和长时间对簿公堂。调解不仅提高案件解决效率，降低诉讼成本，也有助于保护借款人的合法权益。面对“杭州互联网法院是催收还是调解”的问时，可以明确看出法院更倾向于调解促进双方达成妥协，而非直接进行催收。
调解和催收性质和目的上有本质区别。催收通常是债权人或机构单方面催促还款，可能伴随一定的压力和强制手段；而调解则是司法机构主持下，双方自愿协商达成和解协议。杭州互联网法院调解推动双方友好解决矛盾，确保方案合法合理。信用卡网贷逾期案中，法院的调解方式更注重公平性、合法性和保护借款人权益，明显不同于催收的单向催促行为。
杭州互联网法院拥有司法裁判权，依法裁决信用卡网贷逾期纠纷，维护法律的权威和公正。这与催收机构非法律手段追讨债务存显著不同。法院依照程序对案件事实进行核实，确保每一项判决都有法律依据。法院的权威来自法律，并非依靠威胁或强制催收。对债务问，法院更多是依法裁判和调解，而不会直接参与催收行动。
现实中，借款人对催收行为不满，常常选择向相关部门投诉，亦有杭州互联网法院提起诉讼的情况。法院受理案件后，会依法审查催收行为是否合法，若发现催收手段违规，法院有权予以制止并做出相应判决。由此可见，杭州互联网法院催收纠纷中的角色是监督者和裁判者，而非催收者或强制执行者，体现了法院的司法中立性和公正性。
杭州互联网法院依托互联网技术，打造了线诉讼和调解平台。借助视频庭审、电子文书送达及线调解系统，实现了“足不出户”即可参与诉讼和调解。这不仅提升了调解效率，也让当事人更方便地参与到案件解决中来。技术手段推动调解，是法院区别于催收的重要表现，凸显法院专业和合法程序解决信用卡网贷逾期纠纷，而非简单催收。
不少社会公众误以为法院参与欠款追讨即是催收，是对法院职能的误解。实际上，法院是依法独立审理案件的司法机构，不是债权方或催收方。杭州互联网法院合法程序督促债务履行，同时积极推动调解，保障两方权益。这种机制增强了司法透明度和公正性，纠正了社会对法院是否为催收机构的错误认知，体现了法院依法维护社会秩序和稳定的角色。
