苹果砍掉mini、Plus转而推出iPhone Air，不是简单的机型迭代，是对用户需求的精准修正，也是给未来布局的战略落子，这是我结合上手体验Air和行业逻辑得出的结论，这步调整的底层逻辑很清晰。
mini与Plus为何必须离场？核心是「需求错配」与「内部内耗」。iPhone mini的失败早有预兆，这款主打小屏便携的机型，销量从12 mini的6%跌至13 mini的3%，根源是忽略了核心体验的平衡。
5.4英寸屏幕确实适合单手操作，但电池容量小无法撑住一天中度使用，加上5G基带功耗还高，重度用户得一天三充。更致命的是价格，不说mini跟安卓旗舰比了，跟同期发布标准版iPhone对比，差价不足千元，用户更愿多花钱入更大屏幕和续航。
Plus机型则栽在「定位模糊」上，作为大屏基础款，它没有Pro系列的120Hz高刷、长焦镜头，却顶着接近Pro的价格。分析师郭明錤2024年Q1报告显示，Plus机型在iPhone全系销量占比始终低于8%。
换新机的人，要么选更便宜的基础款，要么加钱上Pro的旗舰体验，Plus自然成了销量洼地。这两款机型的退场，本质是苹果在「尺寸细分」上踩的坑：脱离体验谈形态，再精准的尺寸也无法留住用户。
iPhone Air的存在，在我看来既是填坑更是试验。结合真机体验，Air解决了「轻薄与体验的矛盾」。
上手最直观的感受是「轻得离谱」——165克重量、5.6毫米厚度，比我iPhone 16Pro Max轻了62克，单手握持久了不酸手腕。
关键它没重蹈mini的覆辙：6.5英寸120Hz超视网膜屏幕兼顾观感，A19 Pro芯片能流畅运行大型游戏，27小时视频播放的续航基本能满足日常中度需求。
这种「轻薄不缩水」的平衡，是mini没做到的。从苹果策略角度看Air是「试验田」有两个层面的原因：
一是技术试验，iPhone Air首次用全eSIM设计、全新轻薄钛金属架构，配备N1无线芯片和C1X调制解调器，需注意的是这些技术成熟后可直接迁移到未来的折叠屏iPhone上。
二是市场试验，当下安卓机依然疯狂堆料摄像头、电池，苹果拿Air测试「减法路线」，砍掉冗余的多摄，聚焦「轻薄+性能」核心体验，在细分市场形成差异化，看消费者是否愿意为「极致轻薄」买单。
更巧妙的是它的定位卡位：7999起介于基础款和Pro之间，没拉低苹果高端形象，也给追求设计和性能但不需要Pro影像的人一个新选项。
按国内运营商联合统计的数据，首周激活量达5万台，没像Plus那样跟Pro冲突，则是形成了「基础款走量、Air做差异化、Pro稳高端」的梯队。
不过参照我对真机的了解，Air并非万能机，它的核心优势精准戳中两类人：
1）手感敏感型用户。通勤族、手小人群对重量敏感，Air塞口袋几乎没存在感，单手回复消息毫不费力，这是Pro Max大屏机给不了的体验。
2）性能刚需、影像够用党。日常刷微信玩游戏依赖性能，很少用长焦拍远景，Air的4800万像素主摄、A19 Pro流畅度足够应对生活记录。
另外iPhone Air的这些妥协要提前想清楚，比如影像有短板，单摄设计砍掉广角和长焦，拍风景、远景明显受限。
3149mAh电池续航，重度用下午就会变红，钛金属机身散热效率略低于铝合金，长时间玩《原神》这些手游，背部温度比Pro系列高2-3°C。
从mini、Plus到Air，苹果的调整还是围绕一个核心：不执着于形态细分，而聚焦体验精准。
不变的是对高端体验的坚守，做轻薄没牺牲芯片性能、屏幕素质；变的是不再想当然地推尺寸，用Air这样的产品回答「如何在轻薄实用之间找平衡」。
