成都守正商事调解中心并非法院，而是一个专门从事商事纠纷调解的社会组织。其主要功能是当事人自愿的基础上，运用调解方式解决合同纠纷、债务争议等商业领域的问。与法院相比，守正商事调解中心操作灵活，强调非诉讼解决纠纷，节省时间和费用。具有独立调解资格，但其调解结果本质上属于协议性质，若想使调解结果具备法律强制执行力，还需要当事人将协议提交法院予以认可。成都守正商事调解中心不是法院，无法直接行使司法审判权。
成都守正商事调解中心与法院权力来源、职权范围、程序规范等方面存显著区别。法院由 设立，具备审判权，能够依法裁判纠纷并作出具有法律约束力的判决；而守正商事调解中心调解机构，其权力仅限于协调双方达成和解协议，不能判定事实或法律责任。法院有强制执行权，一旦判决生效，可以司法机关强制执行；而调解机构的调解协议需当事人自愿履行或法院确认其效力后，才能执行。不难看出，成都守正商事调解中心不是法院，无法代替法院行使审判和执行职能。
信用卡或网贷逾期纠纷处理中，成都守正商事调解中心发挥的主要作用是为债权人和债务人提供调解平台，促使双方沟通协商解决还款争议。调解，双方可以自愿基础上拟定还款方案，避免诉讼带来的时间和经济成本。调解协议不能替代法院判决，不具备直接执行力。若调解未果，债权人仍可依法向法院提起诉讼。由此可见，成都守正商事调解中心不是法院，其调解程序是网贷逾期案件解决的非诉选择，但最终司法判决还需法院进行。
成都守正商事调解中心促成的调解协议，法律上属于双方合同性质。如果当事人自愿履行，协议即可生效并解决纠纷；但若发生违约，调解协议本身不能直接强制执行。只有当协议依法申请法院确认调解书或判决后，才能获得强制执行效力。虽调解中心帮助降低诉讼风险和成本，但当事人仍需依赖法院介入才能获得法律的最终保障。此事实再次明确了“成都守正商事调解中心是法院吗”的疑问答案——不是法院，不能自行执行司法职能。
法院诉讼程序通常较为复杂，时间较长，费用较高，且程序公开，有严格的证据规则和法律审查。相较之下，成都守正商事调解中心的调解程序更为灵活，强调调解员的居中协调和当事人自愿达成协议。调解不涉及司法裁判，不产生诉讼记录，也无须遵循严格的证据规则，适合纠纷双方快递处理商业争议。但正因其非司法性质，调解协议须借助法院确认才具备司法效力。这些差异清晰指出，成都守正商事调解中心不是法院，更多是一种纠纷解决的非诉途径。
从法律角度看，成都守正商事调解中心属于社会调解组织，不具有独立司法权。法院是 司法机关，依法独立行使审判权，具备对案件事实和法律进行最终裁定的权力。调解中心只能提供调解服务，是法院诉讼程序的补充和前置程序。调解成功后，双方可签署协议，协议没有得到法院认可无法强制执行。理解“成都守正商事调解中心是法院吗”，答案是否定的。了解这一点能帮助当事人合理选择纠纷解决路径，不混淆调解与司法各自的职责。
针对信用卡或网贷逾期案件，当事人可以先选择成都守正商事调解中心进行调解，借助专业调解员的介入，尝试化解债务纠纷，节省时间和费用，减轻双方负担。若调解成功，双方达成还款协议，效果显著。若调解失败则可转入法院诉讼程序。需要注意的是，调解虽可缓解纠纷但不具备强制执行力，法院则有终局性判决和执行功能。用户应明确“成都守正商事调解中心是法院吗”的答案，合理利用两者优势进行分层解决。
成都守正商事调解中心背后通常是地方 司法行政部门或行业协会监管，强调规范化管理和业务专业化。其成立旨响应社会治理多元化需求，推广非诉讼纠纷解决机制，减轻法院诉讼压力。调解中心获得社会一定认可与信任，但其并不具备司法机关的法律地位。 支持和认可，守正商事调解中心不断完善服务体系，提升调解质量。但这些并不能改变其非法院性质，故“成都守正商事调解中心是法院吗”的疑问从法律层面仍应明确否定。
